Periodismo y construcción de paz: ¿cómo se narra el posconflicto?

Narrar la realidad en el marco posterior a la firma de los acuerdos de paz es igual de importante para el periodismo como hacerlo durante el conflicto; los periodistas se enfrentan a grandes retos para aportar a la construcción de paz. Los colombianos Nubia Rojas, Juan Diego Restrepo y Patricia Nieto, junto con el guatemalteco Martín Rodríguez Pellecer, conversaron sobre el tema y sus experiencias.

Por: Isabella Carvajal Gómez

Tanto en Colombia como en Guatemala, el conflicto y los procesos de paz han transcurrido de formas similares: gran número de víctimas, desplazamientos, culpabilidad del Estado y numerosos intentos fallidos de procesos de paz. Sin embargo, en la actualidad ambos países se encuentran pasando el momento más optimista en relación al fin del conflicto. El periodismo cumplirá entonces una función importante para contribuir al mismo; los periodistas ponentes en la conferencia coincidieron en que es una labor muy difícil pero que no se permite el silencio. El periodista Guatemalteco, Martín Rodríguez, se refirió a la situación particular de Guatemala como muy positiva; según su percepción, el proceso de paz ha alcanzado grandes avances en su país, en especial en el tema de captura a los actores violentos del conflicto. Por su parte, los colombianos Patricia Nieto, Juan Diego Restrepo y Nubia Rojas, prefirieron mantenerse distantes del término “posconflicto” y hablaron mejor del “pos acuerdo”; ya que, según expresaron, en Colombia el conflicto aún no termina, y aún no se cumplen la mayoría de lo pactado en los acuerdos del 2016. El periodismo debe utilizar sus herramientas, su capacidad para llegar a muchas personas y su cercanía a la información, para aportar positivamente a la construcción de paz; esto significa también una presión para los periodistas, pues dentro de su labor no pueden perder la imparcialidad, deben mostrar ambas caras de la moneda y, en un tema como la paz que implica el bienestar general, se enfrentan a una línea de distinción muy delgada entre activismo y periodismo. Martín Rodríguez, Nubia Rojas y Juan Diego Restrepo respondieron las siguientes preguntas sobre el tema:

MARTÍN RODRÍGUEZ PELLECER

Periodista guatemalteco, fundador de la revista Nómada de Guatemala.

1. ¿Se puede ser objetivo con el tema de la paz?

No, a mí me parece que la objetividad debe ser una objetividad sobre los hechos, pero debe ser sobre el método, el periodismo siempre es subjetivo porque uno tiene que decidir qué cubrir o qué no cubrir, pero a mí me parece muy importante que los periodistas usemos muchos sustantivos pero también muchos adjetivos bien puestos para describir las cosas. Como esto es un servicio público, y en el bienestar común está la importancia de la paz, deberíamos tener un compromiso para que la paz tenga resultados en la sociedad.

2. ¿Existe una sola verdad y alcanzarla es la meta del periodista?

Existe la verdad, que es la verdad comprobable, lo que tiene pruebas. Me parece que no hay tales de mi verdad y tu verdad. Alguien tiene razón porque tiene hechos fácticos y lo que uno puede hacer es matizar, complejizar, pero siempre buscar la verdad.

3. ¿Afecta en la narración del posconflicto que el periodismo sea independiente o tradicional?

Claro que sí, el periodismo tiene que ser independiente de todos los sectores.

4. ¿Cómo se debe narrar el posconflicto desde las víctimas para no llegar a la idolatría y revictimización?

Me parece que desde la empatía y el escepticismo.

NUBIA ROJAS

Periodista colombiana, colaboradora de la FNPI en el proyecto “La paz con los ojos abiertos”

1. ¿Se puede ser objetivo con el tema de la paz?

La objetividad es algo muy subjetivo, paradójicamente. Yo creo que los periodistas tenemos que ser imparciales, justos, pero no objetivos; porque hay situaciones muy evidentes de mucho desbalance, entre por ejemplo quién tiene el poder y quién no lo tiene, quién está cometiendo un abuso y quién lo está sufriendo. Ya ante ese caso yo creo que los periodistas no podemos ser objetivos, tenemos que hablar claramente de quién está abusando y quién está sufriendo, pero no podemos hacer juicios, y no es solamente con el tema de paz, el trabajo del periodista no es hacer juicios de nada.

2. ¿Existe una sola verdad y alcanzarla es la meta del periodista?

No existe una sola verdad, todo el mundo te va a dar siempre una verdad distinta, su propia verdad, su propia versión. Yo creo que el rol del periodista no es solamente mostrar todas las diferentes verdades que existen, sino cuestionar esas verdades de cada quien, y sobretodo hacer su trabajo de indagar cuál es verdaderamente la verdad, o qué intereses tienen las fuentes que le dicen la verdad.

3. ¿Afecta en la narración del posconflicto que el periodismo sea independiente o tradicional?

Sí pero también yo creo que el hecho de que el medio sea independiente no quiere decir que la cobertura sea mejor, o que si el medio es tradicional haya intereses de por medio; hay medios tradicionales que se la juegan por la verdad, se la juegan por la independencia. La independencia es un criterio que no depende solamente de quién es el dueño del medio de comunicación, sino que depende también del periodista, puedes trabajar en un medio de comunicación masivo y mantener la independencia y el talante crítico. Si tengo que escoger, yo prefiero la independencia del criterio.

4. ¿Cómo se debe narrar el posconflicto desde las víctimas para no llegar a la idolatría y revictimización?

El criterio crítico aplica para todas las fuentes, incluyendo a las víctimas y la mejor manera de no sacralizar ni a las víctimas ni a los victimarios, es mantener el talante crítico, no tragar entero que llamamos coloquialmente. Mantener esa independencia de criterio e investigar mucho para poder esclarecer quién está mintiendo y con qué intenciones.

JUAN DIEGO RESTREPO

Periodista colombiano, director del portal Verdad Abierta.

1. ¿Se puede ser objetivo con el tema de la paz?

Depende, si es periodismo informativo sí, hay que dejar que los juicios los hagan las fuentes que uno consigue; pero si es periodismo de opinión, no y no habría ningún lío.

2. ¿Existe una sola verdad y alcanzarla es la meta del periodista?

No, nunca; las verdades son múltiples. Las explicaciones sobre los hechos son múltiples, dependiendo de quién lo explique: la víctima, el victimario, el testigo, la gente cercana. Lo que uno trata de hacer es explicar los hechos con la mayor cantidad de voces posibles, para acercarse a lo que pasó, pero no hay una verdad absoluta, es que los absolutos no existen, nadie tiene la verdad, lo que hay son múltiples versiones de un hecho.

3. ¿Afecta en la narración del posconflicto que el periodismo sea independiente o tradicional?

Sí claro, entre más independiente mejor se cuenta.

4. ¿Cómo se debe narrar el posconflicto desde las víctimas para no llegar a la idolatría y revictimización?

Siendo sensible pero crítico. Por ejemplo cuando se entrevistan víctimas de despojos, hay que ser críticos y pedirles pruebas de que son víctimas; es doloroso, pero en un conflicto tan degradado como el nuestro, hay que hacerlo.

VOX POP

La construcción de paz es de suma importancia en el momento por el que atraviesa el país en la actualidad, tras la firma de los acuerdos y al iniciar el mandato de un nuevo presidente. Esta es una tarea de todos los ciudadanos en general, pero como periodistas la influencia en la opinión pública puede marcar la diferencia. ¿Qué piensan los ciudadanos y asistentes a la conferencia?

En los alrededores del edificio de extensión de la Universidad de Antioquia los jóvenes respondieron:

¿Cómo crees que influyen los periodistas para que se construya paz en el posconflicto?

Daniel Arrieta

Estudiante de sexto semestre de Comunicación Social y Periodismo en la Universidad de Cartagena.

R/ Los periodistas estudiamos 5 años para usar la palabra, así que somos el ejemplo de la mejor conceptualización que se puede dar respecto a cosas importantes, es nuestro oficio. Los periodistas que hacen bien su trabajo son el referente de la conceptualización de la construcción de paz, y algo para que se pueda vivir, tiene que poder concebirse.

Laura Cardona

Estudiante de noveno semestre de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad Pontificia Bolivariana.

R/ El papel que nosotros jugamos como periodistas es fundamental, porque nosotros no solamente informamos, sino que formamos y en esa medida, intentamos sensibilizar a las demás personas sobre lo que está pasando en el contexto actual del país, en ese sentido el periodismo es fundamental, porque por medio de él, llegamos a la mayor cantidad de personas para que les expliquemos qué está pasando, les contemos qué hay de nuevo, cómo está funcionando el proceso de paz y crear conciencia de la situación del país.

María Fernanda Gómez

Estudiante de Comunicación Audiovisual de la Universidad de Medellín.

R/ Me parece un tema muy relativo, ya que un periodista puede aportar tanto negativa como positivamente, teniendo en cuenta que puede haber como un acuerdo o un desacuerdo con el posconflicto. Ya generalmente, lo que puede hacer un periodista es informar, si no es desde un punto de vista muy subjetivo. Cuando es desde un punto de vista más objetivo creo que su papel es positivo, y puede aportar a que la gente se informe sobre el posconflicto y tenga un carácter de más apropiación de esto que es un tema de su país.

Sergio Gualdrón

Estudiante de cuarto semestre de Comunicación Social y Periodismo de la Universidad Pontificia Bolivariana.

R/ Creo que el periodista influye en la paz de la nación en el momento en que los mensajes y los temas que toca son apropiados para el tema, por ejemplo si se hace un énfasis específico en el posconflicto y en sus ventajas y no siempre en las desventajas, que aumentaría la polarización del país. Entonces es un tema con valor político y educativo; porque por los periodistas y los mensajes que dan, muchas personas pueden asumir una visión, la cual permitirá que se formen y construyan una nación que trate de tener paz, y se vuelvan conscientes de lo que hacen.